(1) 먼 훗날 다음과 같이 말 하는 사람이 있을 것입니다. 먼 옛날 최후의 심판이라는 대격변시에 반 religious경향의 생물은 멸종을 당하고 religious경향을 가진 사람만 살아남았다고. (2) 저는 창조 아니면 진화, 둘 중의 하나 외에는 없다고 생각하는데요. '창조는 아니지만 진화도 아님'에 대해서 이의를 제기하는 사람이 없는 것이 이해가 안 가는군요. (3) 기독교가 부정적인 면도 많지만 긍정적인 면도 참 많은 문화라고 생각하는데, 그 멸절을 소망하는 사람이 있다는 것이 놀랍군요. 이런 생각이 나네요. 제 친구가 유학가서 QT를 보는데 AI(Artificial Intelligence) 분야였거든요. 그 분야가 원래 현란한 말솜씨가 요구되는 분야지요. 그 시험 문제 중에 나온지 얼마 안 되는 따끈따끈한 논문 하나를 주면서 비판하라는 문제가 있었대요. 그래서 제 친구는 조목조목 비판하면서 그 논문을 묵사발을 만들어놨대요. 그리고 시험엔 떨어졌지요. 그래서 교수한테 따지러 갔었나봐요. 그랬더니 "네 답안은 별로 fantastic하지 않다" 이러더래요. (시험에 붙으려면 적어도 fantastic한 답을 써야 되나보죠?) 그리고 이어서, 비판을 했으면 대안을 제시해야 할 것 아니냐... 그러더래요. 이 '대안을 제시하라'는 논리... 비판자의 숨을 막히게 하지요. 기독교를 없애자...는 것은 담배를 없애자...술을 없애자... 라면도 건강에 해로우니까 없애자... 여자를 없애자... (:)) 와 비슷한 주장이 아닐까 합니다.