>글쎄요. 저는 그렇게 생각되지 않습니다. 힘들여 달리지 않다도 된다면 그 >개체는 죽고 맙니다. 아무리 그 수가 많아 하더라도, 다른 영양을 위해서 >자신을 희생하는 개체가 있을까요? 경쟁이라는 것은 영양과 치타 사이 뿐만 >아니라, 영양과 영양, 치타와 치타 사이에도 벌어지는 일입니다. 그러니깐 님의 주장은 이것이로군요. <생존에 관련된 잠재능은 당대에 항상 최대치를 나타낼수 밖에 없다. 최대치가 아니면 모두 멸절하고 만다.> 그렇다면 인간으로 돌아와 보겠습니다. 인간에게 있어서 가장 중요한 생존 관련요소는 지능입니다. 그럼 현대 살고 있는 사람은 모두다 최대의 지능을 발휘해서 사는 건가요? 아프리카 민족은 지능이 모자라서 저렇게 힘들게 살아 갑니까? 아닙니다. 일전에도 언급했지만 지능이 모자라도/최대한 발휘 하지 않아도 삶을 영위하는데 별 지장이 없으며 자손의 번식에도 문제가 없습 니다. 바로 생존은 지능이라는 한가지 인자만이 결정짓는게 아니기에 가능합 니다. 바로 치타와 영양도 마찬가집니다. 그 달리기가 생존에 중요하지만 전부일수 없습니다. 공생도 일종의 그 일부입니다. 다시 한번 말하지만 치타와 영양의 뛰기 능력은 정규분포의 right shift 라고 볼수도 있습니다. 그 밑변(x축)은 일정하고 최고돗수치가 right shift 한다라고 적는 것이 저의 주장을 말하는데 더 적절한 표현인것 같습니다. >치타와 영양이 그 수효가 많았다는 것이 빨리 달릴 >필요가 없었음을 유추할 수 있다고는 생각하지 않습니다. 한마리의 육식동물을 >살리기 위해서는 수많은 먹이동물이 필요합니다. 치타와 영양의 수가 >일정비율로 증가한다 하더라도, 치타:영양의 비가 일정하다면, 절대수는 >아무런 영향을 주지 못합니다. 사람의 주식이 변화해 오듯이 치타의 주식이 영양이 아니었을지도 모른다고 생각도 할수 있습니다. 그렇다면 치타:영양의 비가 일정할수는 있어도(어쩌면 과거엔 그 비조차도 더 컸을지도 모릅니다만), 치타:피식자의 비는 더 컸을 것입니다. 주된 피식자가 영양만큼 빠르지 않았다면 굳이 치타가 지금처럼 빠르게 달리지 않아도 될것입니다. @ 온누리 님의 별세를 애도하며... \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다