>색과 진화를 비유한다는 것은 색에는 시간개념이 없다는 점에서 적절한 비유는 >아니었던 것 같습니다. 적절하게 변조한다면 이와 같습니다. >빛의 출발점에 수만 개의 700nm의 빛이 있고, 각각은 광섬유를 통해 전달됩니다. >다만 이 광섬유는 불량이라서 중간에 빛 증폭기를 달아야만 합니다. 그런데, >이 증폭기 앞에는 어떤 filter가 있습니다. 이런 가정하에서 수만개의 증폭기와 >필터를 통과하여 나온 빛을 관찰하는 것입니다. >그리고, 수만개의 증폭기중 중간 중간 아무 거나 골라 그 증폭기를 통과한 >빛의 파장을 살펴보는 것입니다. 최종 빛을 보니 400nm이었습니다. 중간의 >빛을 관찰해보니 650, 600, 550, 500, 450 등이었습니다. (순서대로) >이것이 우리가 알고 있는 정보입니다. 이정보를 가지고 도대체 중간에 무슨 일이 >벌어진 것일까? 라는 질문에 대답하고자 하는 바로 진화론적인 사고방식입니다. >진화론적인 설명은 불량인 광섬유가 미세하게 빛의 파장을 '돌연변이'시키고, >필터가 이들은 '선택'하며 증폭기가 이들을 '번식'시킨다는 설명을 >하는 것입니다. 진화가 맞느냐 안맞느냐는 이러한 '설명'이 일견 타당해 보인다고 >신뢰하느냐 마느냐입니다. 틀린다면 '보다 일견 타당한 설명'을 제시해야만 >하는 것입니다. <진화론>이란 그저 과거를 관찰하고 기술하는 거라고 님께서 이미 말씀하셨습 니다. 즉, 현재와 과거에 살거나/살아왔던 인간,원숭이,공룡,아메바..등등 을 보고 무슨변화가 일어났을까를 짐작하는 것입니다. 님의 비유처럼 처음부터 수만개의 700nm의 빛은 전제되어서는 안됩니다. 진화론적인 설명은 <각각의 필터에서 650, 600, 550, 500,450,400nm 파장이 발견되었다.>에서 부터 시작해야합니다. 진화론자의 주장은 <이 모든 파장의 빛은 아마도 700nm파장 한 종류의 빛이 증폭/감쇄의 과정을 거쳐서 나왔을 것이다>는 것이고, 저와 같은 반진화론자의 주장은 <이 모든 파장의 빛이 700nm파장 한종류의 빛으로 부터 출발했다기 보다는 각각 다른 659,611,559,511,459,411 혹은 654,605,553,502, 456,405 혹은 651,601,551,501,451,401 로 부터 출발했을 가능성이 더 크다>는 것입니다. 그 근거는 <그 증폭기(돌연변이)라는 성능이 정확히 50nm의 차이를 줄만큼 <정형화> 되어 있지도 않고, 증폭기(돌연변이)가 색자체(종)를 바꿀만큼 성능이 강력하지도 못하다.>는 것입니다. 이 정도면 타당한 설명이 되었으리라 생각이 됩니다. @ 온누리 님의 별세를 애도하며... \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다