typhoon님과는 계속 공전을 하는 듯한 인상을 받습니다. 흑나방이 진화론측의 용어대로 <돌연변이>에의한 탄생이라는 점만 인정만하신다면, 지금 님의 글들은 저의 글에 대한 오해에서 비롯된것입니다. 진화론에 관한 흑백나방 <개체돗수분포곡선>을 다시 그려 보이겠습니다. 1. 공업화되기전 흑백나방 분포 ^ / \ / \ / \ / \ ------------------------ 0 1 2 2. 공업화된후 흑백나방 분포 ^ / \ / \ / \ / \ ------------------------ 0 1 2 어째 처음 글<나의 주장을 요약하며>의 그림과 다르다고 느끼실지 모르지만 처음 그래프는 일반적인 진화론의 분화 개념을 표현하는 것입니다. 즉 생존에 부적합한 환경이 반복적으로 도래하다보면, 언젠가 흑나방은 새로운 종으로 나타나게 될수있다는 내용을 담은 그래프였습니다. 아직 그런 환경이 도래하지 않았기에 흑/백나방의 분포곡선은 제 주장을 담은 그래프와 별로 차이를 보이지 않고 있을 뿐입니다. 이전 제 글에서 말한 백나방<0-1>, 흑나방<1-2> 영역이라는 표현은 위에서 사용하는 0,1,2 의 <돗수분포>개념과 다릅니다. 기계어로 말하면 0/1 즉 on/offf 의 개념입니다. 진화론측의 돌연변이는<백에서 흑이 우연히 탄생되었 다고해서, 차후 흑에서 동일한 기전에 의해 백이 탄생되는 것은 아니며 아주 우연중에 우연히 처음 백과 동일한 백을 탄생시킬수는 있다>개념입니다.즉, 백과 흑은 전혀 다른 유전자집단이 되는 것입니다. >unduk님께서는, '진화론자들이 주장하는 gene pool의 변화'를 어떻게 이해하고 >계시는 지 궁금합니다. 그리고, 그 'population의 이동'이란 무슨 의미입니까? 님의 앞글<[unduk님] gene pool의 변화>과 하나도 다르지 않게 이해하고 있습니다. 그리고 'population의 이동'이라함은 저의 분포 곡선의 right shift를 의미합니다. 현상적으로는 진화론의 'gene pool의 변화'와 다를것 이 하나도 없습니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다